AFF C-series
Deep Dive
Last updated
Was this helpful?
Deep Dive
Last updated
Was this helpful?
Детальний огляд лінійки C-series. Нічого зайвого, тільки необхідне
Складється з трьох СЗД
RAM
128Gb
Формфактор
2U
Максимальна кількість дисків
48
Максимальна кількість дискових полиць
1
Тип дисків
Тільки NVMe
Доступні розміри дисків
Тільки 15.3Tb
Доступні Host інтерфейси
32Gb FC / 25Gb Ethernet
Кластер
12 контролерів SAN / 24 в NAS
RAM
256Gb
Формфактор
4U
Максимальна кількість дисків
96
Максимальна кількість дискових полиць
3
Тип дисків
Тільки NVMe
Доступні розміри дисків
Тільки 15.3Tb
Доступні Host інтерфейси
32Gb FC / 25Gb Ethernet / 100GbE RoCE
Кластер
12 контролерів SAN / 24 в NAS
RAM
1280Gb
Формфактор
4U
Максимальна кількість дисків
144
Максимальна кількість дискових полиць
4
Тип дисків
Тільки NVMe
Доступні розміри дисків
Тільки 15.3Tb
Доступні Host інтерфейси
32Gb FC / 25Gb Ethernet / 100GbE RoCE
Кластер
12 контролерів SAN / 24 в NAS
Для корректної роботи, всі контролери на платформі ONTAP мають бути кластеризовані між собою (HA & Cluster). Кластер є навіть якщо ви купили одну СЗД з двома контролерами, їх все одно треба з'єднати між собою.
Така топологія називається switchless cluster - тобто кластер без використання коммутатора Коммутатор будет потрібен, коли у вас буде більше двох контролерів і буде бажання поєднати їх в один кластер.
Все вищесказане означає, що не всі інтерфейси, що є на контролерах СЗД можна використати для підключеня до хостів.
Які інтерфейси використовуються для кластеризації в кожній СЗД (вони завжди йдуть в базовій поставці, як і кабелі для іх підключення):
В форматі запитання-відповідь
На сьогодні це тільки один варіант - 15.3Tb QLC NVMe SSD
Максимальна ємність SSD залежить від типу використовуваної флеш-пам’яті. Кожен тип флеш-носія підтримує кінцеву кількість бітів даних на ячейку. І чим більше такий "бутерброд" з ячеєк, тим більша ємність і дешевша вартість виготовлення такого носія
Ні, вони абсолютно такіж надійні як і TLС, шо використовуються в інших All flash лінійках. Завядки налаштуванням на рівні прошивки вони не видають наносекундні затримки для навантаження, але і не позиціонуються виробником для цього. Більше в розділі перфоманс
Наразі я про таке не чув
Ніт. Системи серії AFF C підтримуватимуть лише QLC SSD. Підключення носія TLC призведе до непідтримуваної конфігурації
Ні диски ні дискові полиці з дисками від FAS, A-series чи ASA підключити до C-series не вийде
Так. Самі полиці технічно однакові як для C так і для A скрії. Це NS224 які конектяться по 100Gbe інтерфейсам
Так. AFF C250 підтримуватиме конфігурації MCCIP із мінімум 16x SSD на майданчик. AFF C400 і AFF C800 підтримують щонайменше 24x SSD на майданчик.
AFF C250: 8x SSDs
AFF C400: 8x SSDs
AFF C800: 12x SSDs
Фактично мінімальний корисний об'єм який ми отримаємо на C250\C400 - 72ТБ без урахування технологій космпресії, дудепу і тд
Для всіх лінійок на платформі ONTAP (окрім ASA) пакети ПО однакові.
Їх всього два
Ontap One
Ontap Base
Чим вони відрізняються?
В Ontap base є 90% усіх необхідних більшості замовників технологій. В Ontap One додатково є
Реплікація (всі види SnapMirror)
WORM (SnapLock)
Консистентні снепшоти (SnapCenter)
Якщо вищезазначений функціонал вам не потрібен - беріть base
Ось тут цікава картина. Сама концепція лінійки Capacity Flash і тюнінговані QLC диски підказують нам що С-series повільніша за A-series
Але чи критично це для навантаження?
Наприклад
А800 і С800 з точки зору контролерів ідентичні, залізо те саме, лише типи дисків всередені інші. І як ми бачимо затримки на С800 не пів мілісікунди а десь півтори-дві.
Тепер беремо якусь стандартну інсталяцію віртуалізації. Півтори мілісікунди на 100к IOPS, да в вас все літати буде!
Схожа картина навіть на С250, при навантажені 70/30 rr/rw, 8k блок вони видає більше 200к iops при 2мс latency! Більшість Oracle інсталяції працює в такому діапазоні